Série Flowlysis · Outils & principes · Fiche N° O-02

LE MODÈLE DE KANO

Un classement des attentes en familles, pour savoir lesquelles rendent les gens contents quand on les tient, et lesquelles ne changent rien quoi qu'on y mette.

Se prépare en4 à 8 h Se fait en2 à 3 semaines, collecte et dépouillement À refairetous les 12 à 18 mois Levier principalROI D'aprèsN. Kano, N. Seraku, F. Takahashi, S. Tsuji, 1984 Voir aussifiche O-40
flowlysis.
Ce que ça rapporte
Impact sur le TTM
Moyen
Impact sur la qualité (FTR)
Élevé
Impact sur l'Opex / Capex
Faible
Ce que ça coûte
Coût d'implémentation
Faible
Difficulté d'implémentation
Moyen
Difficulté de maintien
Moyen
Faible Moyen Élevé N/A (sans objet)
1

Le problème auquel ça s'appliqueEt ce qu'il vous coûte chaque année

Ce que vous voyez déjà
  • "Tout est prioritaire." La liste s'allonge et l'ordre ne change jamais vraiment.
  • Vous livrez plus qu'il y a deux ans, et la satisfaction mesurée n'a pas bougé.
  • Une fonction réclamée pendant des mois est mise en service, et personne ne s'en sert.
Où part l'argent

On traite les demandes dans l'ordre d'arrivée, ou dans celui de qui insiste. Une part de la capacité va donc à des attentes qui ne feront bouger personne, et cette part-là n'apparaît sur aucun tableau de bord.

L'ordre de grandeur, à la louche

Comptez-le sur vos chiffres. Un ordre de grandeur suffit pour décider d'essayer.

Combien de fois / anjours-homme de capacité engagés dans l'année
×
Ce que ça coûte à chaque foiscoût complet du jour-homme
×
Part qu'on éviteestimée au crayon, à confirmer par l'étude
=
Gain / anà écrire au crayon,
avant la séance
Quand ça ne sert à rien

Ça ne sert à rien si vous ne pouvez pas interroger ceux qui utilisent le service. Le modèle classe des réponses, et sans réponses il ne classe rien.

2

Comment ça marcheLa mécanique, en clair

L'idée en une phrase

Toutes les attentes ne se valent pas. Certaines ne se remarquent que lorsqu'elles manquent, d'autres font plaisir sans être réclamées, beaucoup ne changent rien. Deux questions par attente disent laquelle est laquelle.

Les gestes, dans l'ordre
  1. Écrire les attributs du service, un par ligne, dans les mots des utilisateurs. Quinze à vingt suffisent.
  2. Pour chacun, poser deux questions : ce qu'on ressent s'il est là, ce qu'on ressent s'il n'y est pas.
  3. Faire répondre sur la même échelle : ça me plaît, c'est normal, ça m'est égal, je fais avec, ça me déplaît.
  4. Croiser les deux réponses dans la grille : obligatoire, proportionnel, attractif, indifférent, rejet.
  5. Retenir la famille la plus citée, et compter les réponses contradictoires.
  6. Faire trois piles : ce qu'on tient, ce qu'on améliore, ce qu'on arrête.
Ce qu'il faut avoir sous la main

Une liste d'attributs relue avant l'envoi. Trente à cinquante répondants qui utilisent vraiment le service. La grille de classement, imprimée.

Le signe que ça a marché

Vous désignez un chantier en cours depuis des mois et vous dites, chiffres en main, qu'il ne fera bouger personne.

3

Les pièges de l'implémentationCe qui fait rater, et ce qu'on fait à la place

Au lancementRédiger les attributs en langage interne

Les répondants classent des mots qu'ils n'emploient pas, et les contradictions se multiplient.

Faire relire la liste par trois utilisateurs avant l'envoi.

Au lancementInterroger ceux qui commandent le service

On recueille l'avis de ceux qui financent, et le classement décrit leurs attentes.

Interroger ceux dont le travail change selon que l'attribut est là ou non.

PendantMettre trop d'attributs dans le questionnaire

Le questionnaire dépasse le quart d'heure et les dernières lignes sont remplies au hasard.

S'arrêter à vingt attributs, quitte à faire une seconde vague.

PendantSauter la question sur l'absence

Une exigence obligatoire ressemble à un indifférent, puisque sa présence ne réjouit personne.

Garder les deux questions pour chaque attribut.

Dans la duréeTraiter le classement comme acquis

Un attractif devient proportionnel, puis obligatoire, et la carte vieillit sans prévenir.

Refaire l'étude tous les douze à dix-huit mois.

4

Un exempleCas type du tertiaire

Le flux

Les demandes métier adressées à la DSI, du recueil à la mise en service.

Ce qui cloche

Le nombre de livraisons monte depuis deux ans. La satisfaction mesurée, elle, ne bouge pas.

Ce qu'ils regardaient avant

Le nombre de demandes livrées par trimestre. Il montait, et il ne disait rien de ce que ces livraisons changeaient pour quelqu'un.

Les chiffres de départ

À relever avant la séance : tout le chiffrage en découle.

2 800 j-hde capacité de développement par an, soit 14 ETP 550 €le jour-homme, coût complet 25 %de la capacité part sur les indifférents et le rejet, calculé après le classement 18attributs évalués auprès de 40 répondants
Ce qu'ils ont fait Le client du service, ici, c'est celui dont le travail dépend de la livraison.
Le déclencheurLe métier dit ne rien recevoir d'utile, alors que les livraisons n'ont jamais été si nombreuses.
▶
Le gesteDix-huit attributs écrits avec trois utilisateurs, deux questions chacun, quarante répondants en douze jours.
▶
Ce qu'ils ont vuQuatre exigences obligatoires ne sont pas tenues, cinq attractifs sont livrés sans que personne les cite, et un attribut ressort en rejet.
▶
La décisionArrêt des trois indifférents et du rejet, capacité basculée sur les quatre obligatoires non tenues.
SATISFACTION MÉCONTENTEMENT NON RÉALISÉ PLEINEMENT RÉALISÉ Obligatoire Proportionnel Attractif Indifférent LES 18 ATTRIBUTS, UNE FOIS CLASSÉS 635 31 ObligatoireProportionnelAttractif IndifférentRejet 6 exigences obligatoires, dont 4 ne sont pas tenues 5 attractifs, tous déjà livrés, que personne ne cite 3 indifférents et 1 rejet consomment 25 % de la capacité Un attractif devient proportionnel, puis obligatoire. Le classement vieillit.

Les quatre familles, et le classement des dix-huit attributs du service.

Ce que ça vautUne fourchette, et d'où elle sort

On récupère 60 à 90 % de la capacité qui partait dans l'indifférent et le rejet. Tout le reste en découle.

Ce qui est libéré 420 à 630 j-h / an
hypothèse : 60 à 90 % des 700 j-h qui n'agissent sur personne
En valeur 231 000 à 347 000 € / an jours-homme libérés × 550 €. La capacité est réaffectée, la dépense reste la même.
Ce que ça finance Les 4 obligatoires non tenues estimées à 380 j-h, donc couvertes dès la première année
Le ratio qui change 75 % → 90 à 97,5 % part de la capacité qui agit sur la satisfaction

Rien n'est économisé. La même dépense change de destination, et c'est le seul effet que le modèle promet.